(30-06-2022, 12:21)Roads escribió: La izquierda (comunistas, socialistas, bolivarianos, nazis, fascistas) siempre con la misma cantinela: la anulación de la personalidad y el sometimiento a la colectividad.

Desfiles, marchas, colectividades, adoctrinamiento, masas y chusma.

Cero individuo. Todo grupo.

(09-07-2022, 20:44)MotorHooligan escribió: Los países en los que se inspiró la Ley Trans para el cambio de género en menores dan marcha atrás
Finlandia, Suecia y Reino Unido están controlando las hormonaciones en menores de edad, uno de los puntos más controvertidos de la ley española. 



9 de julio de 2022 por I. P. Nova
Finlandia, Suecia y Reino Unido, los países en cuya legislación se inspiró la conocida como Ley Trans, están rectificando en sus regulaciones. Particularmente en la implantación de las terapias hormonales en menores de edad, que ha calcado la normativa española.
El caso más reciente ha sido el de Suecia que, coincidiendo con el anuncio de la Ley Trans española, rectificaba en la suya. El país pionero en las leyes trans, el primero en reconocer la disforia de género en el año 1972, se niega ya a hacer tratamientos hormonales a menores.
Aun así, las asociaciones de médicos y la agrupación de Madres de Adolescentes y Niñas con Disforia Acelerada (Amanda) denuncian aspectos polémicos en la norma. 
"El Misterio de Sanidad sueco ha publicado nuevos protocolos planteando que en el caso de los menores sólo se puede hacer terapia de hormonación cuando pasen por el Comité de Bioética Nacional y si el menor no ha tenido una problemática previa de salud mental", insisten.
[Ley Trans: el Gobierno aprueba la norma que permite cambiar nombre y sexo desde los 14 años]

Suecia no es el único país que está empezando a endurecer sus leyes en lo que respecta a menores de edad trans. En el Reino Unido se exige desde 2020 una autorización judicial para que los menores de entre 16 y 18 años puedan recibir tratamiento hormonal; antes no era así.
Además, el Sistema de Salud Británico (NHS) encargó en 2020 una revisión a la pediatra Hilary Cass para analizar cómo se había atendido a los jóvenes con incongruencia de género. El estudio todavía no ha concluido, pero, según las portavoces de la asociación Amanda, va a usarse para revisar las políticas de Reino Unido.
La agrupación de adolescentes y menores con disforia asegura que lo que ha pasado en estos tres países es "un ejemplo" de lo que podría pasar en España si se eliminan las pruebas psicológicas y médicas en menores de edad.
Psiquiatras y médicos
Arango defiende que hay que legislar para que el menor de edad que quiera acceder a una reasignación tenga la oportunidad, pero "con todas las medidas de seguridad". En este sentido, argumenta que se debe de hacer un análisis previo desde la faceta clínica, precisamente lo que niega la ley de la ministra de Igualdad, Irene Montero.
El experto en psiquiatría infantojuvenil, en una conversación con EL ESPAÑOL, explica que desde su organismo han creado un grupo de trabajo para analizar la legislación y sus consecuencias porque, a su juicio, "no se pueden hacer leyes según las modas".
Luisa González, vicepresidenta del Colegio de Médicos de Madrid, coincide con la agrupación de psiquiatras y reitera que, desde su organismo, están "a favor de que sean precisos informes de médicos y de psiquiatras que constaten la disforia".
Hay que recordar que, esta misma semana, el Consejo de Estado, máximo órgano consultivo del Gobierno de España, ha puesto en duda varios aspectos clave de esta ley. Entre ellos, el cambio de género para menores de edad sin análisis clínico y la ambigüedad con la que se describen las terapias de conversión.
Aunque tanto médicos como psiquiatras y la asociación de padres coinciden en condenar la existencia de estas terapias, insisten en que la advertencia del Consejo de Estado es algo a tener en cuenta.
Al parecer del organismo asesor, la ambigüedad a la hora de describir y concretar lo que es una terapia de conversión en la ley de Montero puede conllevar a una inhabilitación de profesionales sanitarios y que a determinados padres "nos quiten la custodia de nuestros hijos".
En sus declaraciones a EL ESPAÑOL, la Agrupación Amanda insiste en que tal y como está redactada la ley, si llevan a sus hijos a consultas psiquiátricas o médicas para analizar si, en su deseo de cambiar de género, hay algún tipo de detonante previo, "nos pueden acusar de acudir a una terapia de conversión". 


El grupo de madres y padres se describe a sí mismo como "laico" y ni de "derechas ni de izquierdas" por eso se están reuniendo con todas las agrupaciones políticas para mostrarles su parecer sobre la futura norma, ahora que inicia su trámite parlamentario. "Somos la primera agrupación de familias que les ha dicho esto. Hasta ahora solo se ha escuchado al otro lado", han añadido.

Para los profesionales sanitarios es muy importante diferenciar bien qué es una terapia de conversión para que no se confunda con el ejercicio de su práctica clínica. "Los menores que expresan una discrepancia de sexo deben ser evaluados de forma integral. En Medicina no hacemos compartimentos estancos, no hay zonas del organismo que queden vetadas o excluidas cuando evaluamos a un paciente", explica a este diario. 

Ante estas declaraciones, la vicepresidenta de los médicos madrileños insiste en que "no hay evidencia en la literatura científica sobre la etiología de la disforia de sexo acelerada ni de los efectos a medio y largo plazo de las terapias de hormonación cruzada". Y, por ello, pide "cautela política". 
"Debemos ampliar la mirada y no ideologizar la medicina. En el mundo hay 35.000 personas trans que desean detransicionar y que están siendo muy activos en la difusión de un mensaje de alerta frente a intereses socioeconómicos que pueden dañar al ser humano duramente", concluye la vocal de los médicos madrileños.
Con todo ello, la gran mayoría de padres de menores trans que ya han comenzado la hormonación y las asociaciones de LGTBI que han estado detrás de la ley defienden la dureza emocional que supone para un adolescente la llegada de la pubertad. 
Esa es una de las razones para avalar el cambio de género y la hormonación siendo menores de edad. En ese momento, sus hormonas todavía no han empezado a actuar y, así, se evita al menor pasar por el trauma de ver desarrollarse su cuerpo en una identidad de género con la que no se identifica. 
La clave, insisten los detractores, es en la madurez que se le presupone al menor. "Por ello, y ante la duda, creemos que la ley en su tramitación en el Congreso de los Diputados debería de incluir, por lo menos, las evoluciones psiquiátricas y médicas de cada caso", finalizan.



Link:
https://www.elespanol.com/espana/20220709/paises-inspiro-ley-trans-cambio-genero-menores/686181599_0.html

(22-06-2022, 17:35)Stig's Cousin escribió: Gobierna lo políticamente correcto.

- El 8% de la población (inmigrantes) comete el 40% de los crímenes.
- El 10% de la población (LGTBIQplus) es representada al 50% en series y televisión.

Las estadísticas son fascistas, los datos también. Hay que ser inclusivo aunque la realidad te de un bofetón. Lo que cuenta es la nueva normalidad. O como lo quieras llamar.

Como decía en el otro tema borrado me la pela Disney. Pero que no se quejen si reciben críticas. Si su director hace una película para niños donde el protagonista, hombre blanquito heterosexual, es el malo buscafollones, el tóxico, todo esto según su director, y el resto del elenco son "los buenos", que no se queje si le critican. Creas polémica, obtienes polémica. Y no, la polémica no es el beso lésbico, por mucho que intenten desviar la mirada a ese lado.

¿Alguien va a ver el "remake" de "Los 4400"? Si alguien ha visto el trailer son los 4400 negros. Solo salen negros. Y el malo es un blanco. Supongo que la original era "muy blanca". ¿Había necesidad de hacer algo así? No.

Luego que se quejen de la "cultura anti-woke" o como cojones la quieran llamar. Por mi ya se pueden ir metiendo todo eso por el culo y darle vueltas, no voy a consumir productos que van en mi contra. No puede ser que la mayoría de tus ingresos venga de un sector de la población, y crees productos en contra de ese sector. Luego vienen los lloros por los hundimientos en taquilla y las espantadas masivas de las plataformas. -65 millones de Ligthyear vs +1300 y pico millones de Toy Story, me parto, jajajaja. Como decía Didi tiro por lo ya hecho y la mayoría de las novedades para quien interese tragar mierda. Ya lo llevo haciendo bastante tiempo, que les den.




Para quien interese, dejo un copy-paste que dejé en otro sitio.

"...si la finalidad es llegar a más gente pues lo están haciendo como el puto culo, ya que la venta tanto en taquilla como en plataformas digitales de estos "reboots étnicos" caen en picado. Lo mismo para los cómics. Hablar de esto es un poco complicado, no es hablar solo de cómics sino de cine y de más cosas, y es fácil sacar el dedo acusatorio contra el que opina con sinceridad, llamarle racista, machista, homófobo, etc, o directamente la "palabra mágica" (y no es gracias, es FASCISTA), pero me voy a arriesgar.

Los cómics, el cine, la música, es un producto. Está hecho para vender. Y para vender o bien a un público general, o a un público en concreto. Y si no se vende, o tiene unos resultados por debajo de los esperados es que algo se está haciendo mal. Y por resultados me refiero no solo a taquilla, sino a todo lo asociado como merchandising o fanservice.

Ejemplo. Ligthyear está cosechando unos resultados muy pobres con respecto a su predecesora (-65 millones de euros vs +1350, ridículo es poco). El peor resultado de Píxar de su historia. ¿Por qué, por un beso lésbico? No. Se está poniendo la excusa ahí (insultando de paso al público), pero la realidad va por otro lado.

La realidad es que si tu producción va encaminada hacia un target y ese target no se siente atraído por la historia, no se siente identificado con el personaje principal, o directamente se siente insultado, tu producto no se consume. Ligthyear, EN PALABRAS DE SU DIRECTOR (no mías), va sobre la toxicidad del protagonista. Solo él, el resto de etnias, orientaciones sexuales y demás son todos guays. Resumiendo, hombre heterosexual blanco = tóxico. Pues si la mayoría de tu público es el hombre heterosexual blanco, la mayoría de tu público se levanta y se va. Eso por un lado.

Por el otro no se deben excusar unos malos resultados insultando a tu público potencial. Si LAS Cazafantasmas tienen un resultado pésimo, es porque el público es machista. Si Ligthyear no vende, es porque el público es homófobo. Por poner dos ejemplos. Que sean una auténtica purria no tiene nada que ver, que se haga un producto para un público minoritario y se pretendan resultados como de público general (fracasando obviamente) tampoco tiene nada que ver. Y el público se aburre de que los señalen con el dedo cuando las productoras deberían hacer autocrítica.

Llegados a este punto ya parezco un racista, un misógeno y un homófobo de tomo y lomo. ¿A que sí? Pues yo ahora me pregunto... ¿Y entonces por qué la película de animación de Spiderman tuvo un gran éxito? ¡Si el protagonista es un negrooo!!! Pues porque que sea negro importa entre cero y nada. Importa que la trama es buena, que los personajes están bien hechos y son coherentes, que es fácil ponerse en el pellejo del protagonista e identificarse con él (incluso es fácil identificarse con el villano), que no hay lagunas de guión... en fin, que es buena y punto. A mi me encantó, de hecho me parece la mejor de todas las películas de Spiderman hechas, y de largo.

Las Cazafantasmas = mierda; Spiderman de Miles Morales = buena. La primera no se va a convertir en buena porque la protagonizan mujeres, y la segunda no se va a convertir en mala porque la protagoniza un negro. La que es mala es mala, y la que es buena es buena. Punto. No hay vuelta de hoja.

Entonces ¿la etnia, el género o la orientación sexual es importante? Para mi no. Para mi lo significativo es otras cosas. Que ahora todos los de una etnia sean los buenos y el blanco sea el malo. Que ahora todas las mujeres sean buenas y el hombre blanco sea el malo. Que ahora todos los de una orientación sexual sean buenos, y el blanco heterosexual sea el malo. Esa es la tendencia actual, y de largo.

¿Queréis ejemplos?

Los 4400. Serie inconclusa de cierto éxito en su momento. Ahora la van a rehacer completamente, exactamente igual a la original, pero con mejores efectos especiales y cambiando el elenco: todos los buenos son negros, y el malo es un blanco. ¿Existía la necesidad de rehacer una serie cambiando solamente la etnia de los actores? ¿De verdad?

James Bond, 007. Longeva serie de películas donde el espía 007 es hombre, blanco, heterosexual, seductor, fuerte, inteligente, protector... cambia el actor pero siempre manteniendo el mismo perfil, pero en la última película el nuevo 007 es mujer negra (sin entrar en más porque no se sabe más). ¿Había necesidad de esto? ¿No podían hacer una nueva serie donde la mujer negra espía fuera la hostia? ¿Tenían que cargarse una serie de décadas de vida y rotundo éxito, con una fórmula que funcionaba (y funciona) "porque sí"?

La serie "César" de Netflix. Fracaso absoluto. ¿Había alguna necesidad de cambiar la historia al gusto de la productora, y poner un César negro? ¿Por qué?

Son unos pocos ejemplos de la tendencia general actual. ¿Hay necesidad alguna de hacer todo esto? No, es reescribir lo ya hecho dándole importancia a la etnia, al género o a la orientación sexual, en vez de crear nuevas fórmulas exitosas. Y el mensaje que manda es claro. Que tampoco me gusta. Y viendo los resultados económicos y las críticas, a la mayoría del público tampoco, por muy complacidas que se sientan ciertas minorías.

En todo esto es donde radica la polémica. Pero la culpa es del público eh, que es racista, machista y homófobo (ironic).

Yo creo que vivimos en una sociedad más centrada en lo "políticamente correcto" que en las generaciones pasadas, y que de ahí viene todo esto. Todo postureo, todo metido con calzador por "bienquedismo". Someter a una mayoría en pro de una minoría. Eso se acaba plasmando en todo, en el cine, en los cómics, en la educación, en todo. Y mira, para sacar un producto adelante lo que importa es que tu producto sea consumido con gusto, no a la fuerza porque "es lo que debería ser" según el criterio de unos pocos.

¿Estoy diciendo alguna mentira? Y ¿os extraña tanto que el público mayoritario se esté rebelando contra esto? Por favor...

Si hacemos una comparativa de dos estrenos recientes:

- Ligthyear: recaudados 85 millones, coste 200 millones, total -65 millones (a día de hoy).
- Top Gun Maverick: recaudados 548 millones, coste 150 millones, total +398 millones (a día de hoy).

https://larepublica.pe/cine-series/2022/06/20/lightyear-decepciona-en-taquilla-mundial-beso-lesbico-causa-prohibicion-en-14-paises-lgbt-chris-evans-buzz-lightyear/?fbclid=IwAR2QoLGcnS08UC6P_wzLEC-WIaxBsC6wviemrLrmHkhO8TwPwx8BaHLAmRA

https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a40201673/top-gun-maverick-taquilla-record-500-millones/?fbclid=IwAR16t8syeMW3gsuBginOjb4FbB7rv9IyDX00XpZ1r1YYmscwZslPAxQouUY

Hablando de taquilla, solo de taquilla, que después como ya dije hay más cosas por detrás. Camisetas, gorras, juguetes, DVD/Bluray, etc. Que si lo primero fracasa, de lo segundo ya ni hablar del peluquín. Y lo más gracioso es que los que íbamos a ver Top Gun Maverick sabíamos qué es lo que íbamos a ver, y no defraudó.

Así que sí, las productoras deberían hacer un poquito de autoanálisis y pensar por qué unos se hunden y otros salen victoriosos, en vez de seguir insultando al público. Pero no lo harán.

Cómics de superhéroes, lo mismo. Una cosa es que el personaje cambie según el paso del tiempo y otra es rehacer el personaje desde cero con el mismo nombre, sustituyendo al original. Lo primero es lo que ya venían haciendo las editoriales, lo segundo es lo que están haciendo ahora, y no gusta. Lo primero sirve de puente entre generaciones de consumidores, lo segundo desune. El Spiderman de Miles Morales y el Spiderman de Peter Parker son paralelos, uno no sustituye al otro, y seguramente ahí radique gran parte del éxito. Si rehacen un personaje y la serie se hunde, deberían pensar el por qué y hacer autocrítica, en vez de seguir insultando al respetable.

Hala, ya podéis hacer carnaza de mi opinión."

Saludos para todos.

(12-07-2022, 17:41)MotorHooligan escribió: Parece ser que esto es lo que quieren que los niños puedan ver en medio de la calle en esos eventos

Porque no se qué me sorprende más, si que esos tipos estén ahí en medio de la calle a plena luz del día dándose por el culo rodeados de gente, o que toda la gente que los rodea vean eso como un acto totalmente normal


¿Querrán que llevemos a los niños a mirar como si fuera el zoo?


Menudo orgullo


https://mobile.twitter.com/Victoria__86070/status/1546546492390899712?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1546546492390899712%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url

(11-07-2022, 22:13)Stig's Cousin escribió: A día de hoy.

- Top Gun alcanza una recaudación de 1183 millones. Beneficio neto: 1013 millones.
- Ligthyear alcanza una recaudación de 204 millones. Beneficio neto: 4 millones.

Cuando a quien paga se le da lo que quiere, el que paga lo hace con gusto. Cuando se le da lo que quiere la productora de turno, la productora suda para no tener pérdidas.

Que la sigan mamando.

Saludos para todos.

(07-08-2022, 11:47)Roads escribió: AMANDA (Agrupación de Madres de Adolescentes y Niñas con Disforia Acelerada), es una organización española de familias que pretende ofrecer información sobre la Disforia de Género de Inicio Rápido y la importancia del contagio social en el desarrollo de la misma.

Las consecuencias de esta problemática son alarmantes. Según informan, en los pocos meses de andadura de esta organización surgida en 2021, sus integrantes se han visto "desbordados" ante multitud de familias que acuden a ellos con angustia porque sus hijos, sin ningún antecedente ni malestar previo, se declaran repentinamente "trans".

Nuria Coronado, periodista del diario Republica, se ha hecho eco del alarmante crecimiento de los tratamientos de género sobre menores surgidos como consecuencia del "bombardeo" del "lobbie transgenerista". Lo han denunciado integrantes de AMANDA, que también advierten de las "alarmantes" consecuencias que tiene sobre niños y jóvenes.

"El empeño del lobby trans está provocando que miles de menores de edad, al confundir género con sexo, manifiesten Disforia de Género de Inicio Rápido. De todos ellos, un 80% son niñas", detallan.

La atención trans aumenta un 500% en pocos años

Las cifras podrían parecer una exageración, pero responden a la cruda realidad.

Ángeles Álvarez, portavoz de Contra el borrado de las mujeres, cuenta que mientras que la disforia de género clásica tiene una incidencia de 0,3 de cada 10.000 mujeres y 1 de cada 10.000 hombres, la de Inicio Rápido "insólita hasta hace pocos años" afecta a 7 de cada 10 niñas. En muchos casos, añade, está aparejada a "problemas subyacentes sin tratar" como pueden ser el autismo, TDAH, TOC o trastornos alimenticios.

“Se está amenazando peligrosamente el sano desarrollo y la salud de niñas y niños. A través de la ideología de la identidad de género se están desempolvando ideas de que existen cosas, gustos, actitudes, preferencias, etc., femeninas y masculinas, que si son opuestas al sexo indican que se nació en el cuerpo equivocado y se es trans”, recalca Álvarez.

Todo ello está fomentando que el número de menores derivados a las clínicas "haya aumentado alarmantemente", debido especialmente a "la propaganda social".

En Madrid, la Unidad de Identidad de Género ha visto un incremento de solicitudes de atención del 500% entre 2017 y 2019, un aumento de por sí desorbitado que en menos de 10 años ha ascendido al 4000% en algunas clínicas de Reino Unido, como es el caso de Tavistock.



Keira Bell es solo una de las miles de jóvenes británicas tratadas en la clínica Tavistock, donde, como Bell, cientos de menores de edad son tratados ilegalmente y diagnosticados erróneamente cada año. No hace mucho que Bell ha ganado el juicio contra la clínica acusada de asumir que era transexual sin una evaluación previa.

¿A qué se debe este incremento?

Según recoge Coronado, "tiene mucho que ver con el bombardeo de lo trans por tierra, mar y aire": cerca del 87% de los casos coinciden con un "aumento del uso de redes sociales por parte del o la joven, que además pertenecía a grupos de amistades en que una o varias personas se identifican como transgénero", como comparten no pocas familias, padres y madres que comentaron el hashtag #RompeElGéneroNoSuCuerpo.

La española Puri Lop es solo una de las muchas madres que sufren al ver estas consecuencias en su familia.

“Mi hija ha cambiado cinco veces de género en los últimos 10 meses. Durante toda su infancia se sintió niña, a los 12 años y medio nos anunció que era agénero. Mes y medio después, tras el verano, nos dijo que volvía a ser una chica. En las navidades fue demiboy, y ya, en febrero, nos contó que es un chico. Mi hija es adolescente y, por tanto, voluble. Está sufriendo mucho. Y nosotros con ella. Necesita ayuda, no afirmación de género. Pero las leyes trans lo prohíben”, denuncia.

Pero esta madre es sabe perfectamente que la situación de su hija no tiene nada que ver con ser transexual, sino con otras condiciones y problemáticas asociadas

“Ella tiene dificultades de encaje social debido a sus altas capacidades. Una charla en el instituto hizo el resto. En esa charla, la gran mentira de los tiempos actuales y sustentada en que una persona no es lo que es sino lo que siente ser la convenció. La mentira que se salta la biología y les dice que si se hormonan y amputan se solucionarán sus problemas psicológicos les oculta la parte de que se convertirán en enfermas crónicas (osteoporosis, anorgasmia, infertilidad, problemas cardiovasculares, dolor articular...)”, añade.

No es el único caso del que Lop tiene constancia: “En mi entorno conozco otros seis casos, cinco chicas y un chico, todos menores de edad. Dos de las chicas hormonadas y con la mastectomía hecha. A una de ellas, que empezó con bloqueadores puberales se le detuvo el crecimiento. Mide 1,45 y tiene osteoporosis, con 17 años. Pero eso le da igual a los lobbies que se están forrando gracias a la gran mentira. Nadie les dice que el sexo es inmutable y que, si algo es el género es una imposición”, añade.

(28-08-2022, 17:30)Stig's Cousin escribió: ¡Upssss!

https://www.tomatazos.com/noticias/767567/Exempleados-de-HBO-Max-aseguran-que-Discovery-esta-tratando-de-borrar-la-inclusion-y-la-diversidad-de-la-compania

Si esto es cierto me tocará suscribirme a HBO.

Saludos para todos.

(21-08-2022, 10:50)Roads escribió: Disney vuelve al ataque con IRONHEART, para lo cual emplea a un actor TRANS.

https://www.geekmi.news/series/Marvel-Studios-le-da-la-bienvenida-a-su-primer-actor-transgenero-en-Ironheart-20220819-0014.html?fbclid=IwAR3FUvggeZmszgzV5B6ib7JjvHgROrHoOjIkEvAkxJsKt6OIs8K6_GueDNE

Además resulta que el actor hace activismo defendiendo el derecho de los niños a ser transexuales.

Supongo que esto le parece fantástico a los de siempre.

(03-09-2022, 14:20)Stig's Cousin escribió: Disney ya dijo que iba a seguir con sus políticas, acertasen o fracasasen, tienen pasta para enterrar a quien quieran, pueden permitirse fracasar hasta el infinito.

Ahora están dando la turra con She-Hulk. Fracaso de serie. Primer capítulo con mucho hype, segundo capítulo desplome de audiencia, tercer capítulo... bajo sótano. Y más hacia dónde están enfocando el argumento.

Básicamente, para quien no sigue la serie, ella es mejor que los demás, en todo. Lo que a los demás (hombres, especialmente Banner / Hulk) les llevó años aprender, ella lo hace en un minuto. Pinta a los demás como machistas, abusadores o retrógrados, ocultándolo bajo una especie de "comedia". El tercer capítulo ya lo hicieron previniendo la que les iba a caer, ataque gratuito hacia los internautas que no están de acuerdo con la serie.

En fin, sigan produciendo capítulos o no, la serie no la está viendo prácticamente nadie. Y es una pena, lo que podía haber sido y lo que es. No hace falta que, para ensalzar al She-Hulk, denosten a los demás.

Yo creo que aún no han entendido que el público de superhéroes es fundamentalmente masculino. Y que si les insultas, se levantan y se van. O sí lo entienden pero les importa entre cero y absolutamente nada. Pero ellos a su bola. Pues nada, next.

Edito y aclaro. Soy fan acérrimo de Lara Croft (heroína), Wonder Woman (DC, superheroína), Black Widow (Marvel, superheroína), etc. Porque son personajes que tienen valor por ellos mismos, sin despreciar o humillar al otro sexo "porque sí". También de los cómics de She-Hulk por lo mismo. La serie de Disney... eso, da mucho asco.

Y cuando fracase las excusas serán las mismas: machistas, homófobos, transfobos (o como se escriba), etc. Es lo mismo y lo de siempre. Estoy deseando ver Iron Heart, un personaje que ya fracasó en los cómics, pero me juego una mano a que será lo mismo que con la serie de She-Hulk.

Saludos para todos.

(12-09-2022, 15:22)STVNLR escribió: No conocía esta parte "oscura" del foro, voy a darle más uso al final que al otro

Ya sigo amargando el post no os preocupéis:








Pues eso, que buenas tardes

(12-09-2022, 15:44)Pokayoke escribió: https://twitter.com/captainamerica/status/1568787719014486016?s=21&t=AqYQamjZlUrlczUKbNMWiw

New World Order bien en grande. Ya lo de disimular para otro día

(12-09-2022, 17:41)Stig's Cousin escribió: Por cierto. Ya sé que este tema va sobre Disney, pero ¿alguien está viendo la serie "El Señor de los Anillos - Los Anillos de Poder" de Amazon Prime Video? ¿Opiniones?

A mi, sin ser un fan de ESDLA y Tolkien, me está gustando y me produce sentimientos encontrados.

Por un lado está claro que las críticas sobre el woke no son muy desacertadas. Básicamente los protagonistas y/o los poderosos o son negros, o son mujeres, o ambas. Tolkien creó un detallado muy exhaustivo de todas las razas y Amazon se lo ha pasado por el forro de los webos, solo por "inclusividad". La otra crítica es que de ESDLA solo tiene el título y el nombre de los personajes, pues Amazon solo tiene esos derechos y tienen que, literalmente, inventárselo todo, y que no coincida ni lo más mínimo con los libros de Tolkien. A mi esta parte me da igual, pero a los fans de Tolkien les llevan los demonios.

Por el otro la trama (las tres tramas) me están gustando, me crea curiosidad, quiero ver cómo se desarrolla, el episodio se me acaba pronto y quiero más. La puesta en escena es increíble. Los actores se lo están currando, al menos para mi son creíbles y no me sacan de la escena.

En fin, si bien hay razones para algunas críticas, a diferencia de otras producciones "woke" esta sí se la están currando, y se nota. Al menos para mi. No en vano han gastado casi 1.200 millones de euros en la primera temporada (8 episodios si no recuerdo mal). Así que, a pesar de la "inclusividad", la seguiré viendo. Será la excepción que confirma la regla, imagino.

Saludos para todos.

(12-09-2022, 18:42)Pokayoke escribió: Yo la estoy viendo y coincido en que me parecen exageradas las críticas hacia lo WOKE que hay, pero la serie tampoco me dice gran cosa por el momento. En muchos momentos se me hace lenta. En uno de los capítulos hay una escena a cámara lenta de Galadriel montando a caballo que no sé qué se supone que aporta. Algunos de los escenarios son impresionantes, eso hay que reconocerlo.

(13-09-2022, 12:48)STVNLR escribió: No es disney, es marvel...lo he visto hoy.

Adiós a Capitán America



https://twitter.com/DiscussingFilm/status/1568681335992074240?s=20&t=GlKMySCC1uS21wqtVvI95A