(13-06-2017, 22:52)RSport escribió:

¿Es esta la que se cargó a varios cadetes de la Guardia Civil de apenas 19 años?

Un año por víctima... Le arrebatas la vida y todo su futuro a más de una veintena de personas, destrozas a sus familias y amigos, y en poco más de dos décadas estás en la calle como si nada. Repugnancia se queda muy, muy corto.

(13-06-2017, 23:07)Matamarcianos escribió: Vaya puta vergüenza. Debería haber muerto en la cárcel ese pedazo de basura con patas.

(15-06-2017, 09:54)Jaymz escribió: A un año por muerto señores, me lo quitan de las manos hoygan.

Qué pena madre mía, nunca entenderé lo de sentenciar a una persona a miles de años cuando ni siquiera llegan a cumplir 30-40 años en prisión.

(15-06-2017, 11:36)108octanos escribió: Si lo sentencian a 2000 años qué menos que que cumpla el máximo, 40 años son no? Y no se puedan beneficiar de buenos comportamientos y demás chorradas.

(15-06-2017, 11:39)Jaymz escribió: Sería lo suyo, pero si la pena máxima son 40 años ¿Por qué condenan a cifras ridículas? ¿Es que hay algún ser vivo que pueda vivir 2.000 años? Porque creo que solo algunas secuoyas pueden  

(15-06-2017, 11:59)RSport escribió: Se "disculpó", hizo unos cursillos de taichí y otros de valenciano. Así de fácil es conseguir reducciones de condena 

Ah, se me olvidaba lo mejor. También ha realizado un prólogo teorizando sobre la violencia de género. Sí, la asesina de 23 hombres ahora es una experta feminisita. A veces me pregunto si este mundo en el que vivimos es una broma pesada.

(15-06-2017, 12:08)RSport escribió: Una "mujer de paz" que dirían. Dentro de la ceguera que gastan, no creo que sean capaces de integrarla dentro del partido, no les compensa la pérdida de votos que supondría. Aunque visto lo visto todavía pueden sorprendernos y ponerla como ejemplo de "redención".

Eso sí, el terrorista es Amancio Ortega por donar 320 millones para combatir el cáncer. Me pregunto en qué clase de realidad paralela ajena al dolor y a los problemas reales de la gente viven estos individuos.

(16-06-2017, 14:30)Balmori escribió: Se cumple la legalidad, ¿que quereis?  Legalidad por cierto instaurada en la era Aznar.

Por otro lado hablais de los problemas reales de la gente, ¿qué beneficio saca la gente de tener a alguien que ya ha cumplido su condena en la carcel?  ¿no será que vosotros os atribuis la capacidad para decidir que es lo que quiere la gente y lo que no, superdemocratas?

(16-06-2017, 16:38)Balmori escribió: Oye, que apelando a la moralidad podemos hablar tambien de Amancio.  Te hago un resumen, a ver si entiendes la crítica.  Tengo una empresa, debería tributar al 30% pero constituyo una fundación que por lo mismo tributa al 10% siempre y cuando haga donaciones.  Hago la donación, desgravo una pasta y me embolso la del mantenimiento de las máquinas.  Hasta aquí bien, todo correcto.

Dar mas importancia a esta donación que al esfuerzo de todos mos contribuyentes y de toda la lucha social que nos ha permitido tener una de las mejores sanidades del mundo me parece fatal.  Simplemente dona una máquina, per se no salva vidas igual que si tu tienes un taller y yo te regalo un elevador no vas a arreglar mas coches porque ya tienes otros y lo que no tienes son mecánicos.  ¿Y porqué no tienes mecanicos/medicos?  En parte porque ha hecho una fortuna enorme y hace cuanto puede para pagar los mínimos impuestos posibles.  No creo que se pueda decir que es un gran contribuyente a la sanidad pública, la verdad.

Otro día hablamos de precios de asesinatos, hay muchos mas baratos que los de eta, y ahora por decir esto pensaras que soy un etarra, pero no.  Ya el dialogo sobre si la justicia significa años de carcel por muerto causado lo veo inviable.

(16-06-2017, 14:30)Balmori escribió: Se cumple la legalidad, ¿que quereis? Legalidad por cierto instaurada en la era Aznar.

Por otro lado hablais de los problemas reales de la gente, ¿qué beneficio saca la gente de tener a alguien que ya ha cumplido su condena en la carcel? ¿no será que vosotros os atribuis la capacidad para decidir que es lo que quiere la gente y lo que no, superdemocratas?

(16-06-2017, 17:03)Balmori escribió: Si, pero Amancio es un español que cuando le parece apela al patriotismo, es el señor que exterminó el sector industrial textil gallego, tiene condenas por violacion de derechos de los trabajadores en todos los paises donde produce, por decir algo asi q bote pronto. Que todos lo hagan no hace bueno al que lo hace y suelta una migaja. Y hasta a la migaja le saca beneficio.

Los muertos del Yak 42 estan saliendo baratísimos, los de Spanair/Barajas, los del Metro de Valencia... gratis total. Los de Ortega Cano, Farruquito...


Es que hay mil ejemplos. Aqui al lado hay once tios intoxicados por mercurio (aún no se han muerto todos, pero eso es la muerte en vida) por una negligencia en una fábrica.... seis meses. Y hay muchos mas casos, que no salgan en las noticias machaconamete no quiere decir que no existan.

¿Va a devolver algo el hecho de que una etarra arrepentida pase mas tiempo en la carcel? Es que de verdad, no se porqué le dais tanta importancia cuando además ya se ha conseguido la rendición y el desarme de la banda.

(16-06-2017, 17:28)Matamarcianos escribió: Seguro que a los padres de los asesinados estarán encantados de tenerla de vecina porque "ha cumplido" con la sociedad, mientras sus hijos estan bajo tierra. Que vuelva a pasear libre por las calles sí que no aporta nada.

Saludos.

(16-06-2017, 17:38)Balmori escribió: Ya, bueno, la vieja táctica de apelar a las víctimas del terrorismo cuando a la mayoría de ellas (no a las mas mediaticas, claro), no les gusta nada que se las cite para esto.  Sera que tambien sabeis lo que les preocuopa a todas las víctimas del terrorismo.


Lo de demócrata no es por decir una opinión, es por el tufillo a «sois unos mantas que no sabeis de la misa la media y vivís engañados porque yo si que veo la realidad tal y como es» que tiene lo que poneis.  La sociedad es mas ancha que eso.

De todos modos entré en este hilo para que quedara constancia de que no todo el mundo en este foro es derechucio perdido, viendo que hasta en el hilo del chico amputado del metro salió a relucir el tema de que si paguitas, que si podemitas....

Pero ya he discutido de política en este foro todo lo que tenía que discutir, me aburre y me da bajón a partes iguales.  Nos vemos en cualquier otro post en el que no digais fachadas, espero que sin acritud.  Por mi parte no la hay.

(16-06-2017, 18:18)Balmori escribió: Con el último parrafo lo entiendo todo, te envidio porque debe ser facilisimo decidir si ves las cosas en términos dicotómicos.  Pero la realidad es mas compleja, hay muchos factores y consecuencias en lo que puede parecer una decisión entre dos alternativas.  

Y lo que dices es facha, lo siento mucho. Que no digo que sea malo necesariamente, pero me  mola mucho los que teneis ideas de derechas pero no quereis que os digan que sois de derechas, ¿os avergonzais?

Cita:El adjetivo fascista, o su síncopa coloquial facha o facho,1 2 es un término peyorativo utilizado para denigrar a personas, grupos e instituciones que en su mayoría no se calificarían de ese modo a sí mismos, más allá de su estricta correspondencia con la ideología, los partidos políticos o los regímenes políticos fascistas. Se utiliza de forma muy extendida, tanto en el lenguaje coloquial como de forma muy frecuente en todo tipo de literatura.

Cita:facha3.
Acort. del it. fascista.

1. adj. despect. coloq. fascista. Apl. a pers., u. t. c. s.

2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. Apl. a pers., u. t. c. s.

Cita:En España ser un facha está asociado a una serie de ideas y símbolos: la bandera anterior a la constitución, la añoranza de la dictadura, el catolicismo conservador, el anticomunismo y una determinada estética y estilo personal (pelo engominado en los hombres y una actitud machista en las mujeres).