(22-12-2017, 18:52)fabiotasa2 escribió: Es mejor dejar que el móvil funcione al 100% aunque la batería dure la mitad, la gente sabe que con X años la batería pierde capacidad, es mejor pagar algo por cambairla y no que te capen el teléfono y te "obliguen" a comprar otro.
Por otro lado tú eres usuarios de Apple pero sabes ver lo que hay y no hay y eres objetivo, pero la mayoría de clientes Apple compran su producto por moda/fanatismo. Por eso tú "protesta" de no comprarle nada más a Apple a ellos poco se va a notar porque como tú habrá pocos más.
Hombre en eeuu más de mitad de la gente se queja que “como mínimo” de que no lo hayan avisado antes. Y la otra gran parte dice que está mal. Por eso hay en EEUU dos demandas. Hay gente que los defiende a capa y espada (entre ellos los medios “Pro apple”), y sinceramente no lo entiendo. Si hay algo que está mal, se dice y punto, no pasa nada. Hay cosas que hacen bien, pero esto desde luego no lo es.
Como dices, deberían dejarme a mi Libertad de saber si mi batería está mal, decidir si prefiero alargar su vida y perder rendimiento o mantener el rendimiento con una menor vida útil. Pero han visto que del fallo del 6S han visto una vida para acortar la vida de los dispositivos, y eso es vergonzoso como marca y los usuarios no debemos someternos a tales prácticas.
Para mí desde luego, la marca pierde más y más valor... y para mí sigue siendo de lo mejor que hay, porque no hay otra empresa que tenga ese ecosistema, y me da lástima ver cómo ha fracasado con el móvil, porque en cuanto a software seria la única que la podría igualar...
Veremos como se van desarrollando las cosas, pero si no retiran esa “característica”, pierden un cliente bastante importante, porque yo durante más de 8 años he ido comprando todo su ecosistema... pero si es lo que quieren, pues muy bien, hola Windows y android, no me importa con tal de que la marca no se ría del cliente de esa manera.
