23-01-2018, 12:01
Pues yo he puesto que ambas son válidas (por si era pregunta trampa como en los exámenes de tipo test).
El ir a una velocidad que el resto de usuarios puede definir como 'anormalmente reducida' es un peligro tanto para el "lento" como para el resto, por el hecho que no te lo esperas, además si es una vía de difícil adelantamiento, se va a formar una cola que ni la del paro.
También el ir a más velocidad (aunque yo el exceso de velocidad lo vería con más margen que esos 20km/h) es peligroso para nosotros mismos, no por las reacciones nuestras, sino por las reacciones de los seres sinsangre que cambian de carril sin mirar, que frenan en curvas abiertas sin motivo aparente...
Lo que hay que tener en cuenta , a parte del exceso o defecto de velocidad, es la capacidad del conductor y del coche. Con esto no me refiero ni a los kilómetros que lleven a cuestas ni a la edad del vehículo, sino a como han sido hechos los kilómetros por el conductor y el estado del vehículo.
El ir a una velocidad que el resto de usuarios puede definir como 'anormalmente reducida' es un peligro tanto para el "lento" como para el resto, por el hecho que no te lo esperas, además si es una vía de difícil adelantamiento, se va a formar una cola que ni la del paro.
También el ir a más velocidad (aunque yo el exceso de velocidad lo vería con más margen que esos 20km/h) es peligroso para nosotros mismos, no por las reacciones nuestras, sino por las reacciones de los seres sinsangre que cambian de carril sin mirar, que frenan en curvas abiertas sin motivo aparente...
Lo que hay que tener en cuenta , a parte del exceso o defecto de velocidad, es la capacidad del conductor y del coche. Con esto no me refiero ni a los kilómetros que lleven a cuestas ni a la edad del vehículo, sino a como han sido hechos los kilómetros por el conductor y el estado del vehículo.