[DILINGER]

Yo no se lo que intento o no hacer zapatero, no entraré ahi, pero los datos de todo lo que has dicho está ahi y es impepinable. Te puede gustar mas o menos, pero es asi. Y ya que estamos hablando de detalles economicos, no nos olvidemos del Fonde de Reserva de la SS, un fondo soberano (la famosa hucha de las pensiones) que engordó principalmente zapatero y que ha sido un autentico salvavidas para el PP mariano rajoy, que se ha encargado de dilapidarla en su totalidad. Hablamos de algo menos de 70.000 millones de euros (SETENTA MIL MILLONES DE EUROS, si) que dejó ese gobierno "dilapidador" de zapatero y de los cuales hoy dia quedan, no se, ¿5.000?

Se que todos nos informarmos en los medios a los que somos afines, pero de verdad, de vez en cuando conviene ir al INE, a datosmacro o a alguna web similar y leer puros numeros, que estos no mienten. Y asi se ve bien quien dilapida y quien no. Cuando uno se entera de que ZP, ademas de todo ese derroche social que se le critica (parecemos putos cavernicolas...) metio en una hucha unos 45.000 millones de euros... la cosa cambia, ¿no?

Así es. Si no hubiera habido la crisis mundial que hubo, el gobierno de ZP habría pasado a la historia tal vez como el de mejor gestión económica. Aún haciendo tonterías, como aquello de repartir 400 € para todos, cosa que no compartí.

El PP se benefició de ello, como se benefició antes de los fondos de cohesión europeos que consiguió Felipe González en el 93 hasta el 99 y que era entre unas partidas y otras, más de 9 billones con "b" de pesetas, que Aznar que llamaba pedigüeño a González en el 95 por este motivo, disfrutó desde el 96 y que además de suavizar la crisis del 95 en España, permitió que las ayudas se estirasen aún unos años más, cosa que de no haberse logrado en el 93, segurametne habría sido muy complicado repetir.

Pero la gente que vivió aquello ha perdido la memoria en gran parte y la que no lo vivió se encuentra ante la ocultación de ciertas cuestiones, la tergiversación de otras e incluso directamente elementos de ficción interesados. Al fin y al cabo, al dinero dueño de los medios de comunicación, les interesan más unos gobiernos e ideologías que otras.