La noticia no pone en duda que los Nox sean tóxicos. Porque sobre eso la evidencia cientifica es clara, en cualquier base de datos de compuestos químicos dice que tanto el NO como el NO2 son gases tóxicos e irritantes.
Lo que dice la noticia es que el número de personas afectadas puede ser menor de las que se indican. He leído el documento con la ayuda de un traductor y apunta una serie de argumentos como que en Alemania se dice que muere casi tanta gente por contaminación como por el tabaco y los neumólogos ven muchos fumadores con problemas de salud graves en las consultas, pero no personas con los problemas que debería causar la contaminación. También dice que hay otros factores que pueden influir y explicar parte del problema pero que no se tienen en cuenta. O que los estudios no dicen el umbral a partir del cuál la exposición a los NOx es peligrosa. Al final pone en duda los estudios actuales y dice que se deberían volver a analizar esos datos epidemiológicos. Es decir, no niega la peligrosidad de los Nox ni la influencia que la contaminación de los coches tiene, sino que los datos que se dan son una manipulación y que por tanto su impacto puede ser menor del que se cree.
Yo creo que puede haber algo de todo, pero cualquiera que vive en una ciudad y ha sufrido periodos de contaminación, sabe que ésta afecta y no poco. ¿Llegar a matar decenas de miles de personas al año en Europa?. Puede que no, al menos directamente. Pero si sumas la contaminación a un fumador, a una persona que sufre una neumonía, a un asmático... pues igual sí que sin provocar la muerte directamente puede ser la gota que desborda el vaso de la muerte que se lleva a mucha gente. ¿Cuánta?. Eso es lo que estos médicos dicen que hay que averiguar de manera más rigurosa y objetiva.
Lo que dice la noticia es que el número de personas afectadas puede ser menor de las que se indican. He leído el documento con la ayuda de un traductor y apunta una serie de argumentos como que en Alemania se dice que muere casi tanta gente por contaminación como por el tabaco y los neumólogos ven muchos fumadores con problemas de salud graves en las consultas, pero no personas con los problemas que debería causar la contaminación. También dice que hay otros factores que pueden influir y explicar parte del problema pero que no se tienen en cuenta. O que los estudios no dicen el umbral a partir del cuál la exposición a los NOx es peligrosa. Al final pone en duda los estudios actuales y dice que se deberían volver a analizar esos datos epidemiológicos. Es decir, no niega la peligrosidad de los Nox ni la influencia que la contaminación de los coches tiene, sino que los datos que se dan son una manipulación y que por tanto su impacto puede ser menor del que se cree.
Yo creo que puede haber algo de todo, pero cualquiera que vive en una ciudad y ha sufrido periodos de contaminación, sabe que ésta afecta y no poco. ¿Llegar a matar decenas de miles de personas al año en Europa?. Puede que no, al menos directamente. Pero si sumas la contaminación a un fumador, a una persona que sufre una neumonía, a un asmático... pues igual sí que sin provocar la muerte directamente puede ser la gota que desborda el vaso de la muerte que se lleva a mucha gente. ¿Cuánta?. Eso es lo que estos médicos dicen que hay que averiguar de manera más rigurosa y objetiva.
