[pptrrx]

Con lo de Marruecos se hizo un mundo de aquello, pero apenas se compró y solo fue unos 5 meses tras la apertura de esas nuevas centrales en Marruecos. Hoy ya no sucede. También hay que decir que porque la UE estaba amenazando con sanciones, pero el caso es que no compramos energía sucia a Marruecos. También esamos comprando energía a Francia que produce un 80% de energía de origen nuclear y aquí estamos aún que no se sabe si sí, o si no y hay quien pide que se cierren las centrales, aunque creo que no habrá más cojones que aceptar que la nuclear es la única solución para complementar las renovables como está pasando en otros países donde incluso grupos ecologistas creen que es un mal menor frente a la alternativa de quemar carbono. Luego está el caso de Alemania que es aún más absurdo porque las cierran mientras compran energía nuclear a Francia y tienen que construir una central de carbón, que eso sí que tiene cojones. Pero también hay cada vez más voces que denuncian que están equivocados, ya que estamos en un foro de coches eso lo denunció el CEO de VW este verano. Hay un discurso ecologista muy, muy dañino, pero no debe de hacer que creamos que todo él, es falso.

Y tampoco es verdad que nos carguemos la industria energética, cuando en renovables somos potencia mundial. El tema es muy complciado, porque también depende de cómo funciona la industria y el mercado energético español que menudo melón hay que nadie se atreve a abrir, están las inversiones ya realizadas en renovables cuando no eran tan competitivas y hay que amortizar, las centrales de gas de ciclo combinado que también costaron mucho, la chorrada de no querer nuclear.... Pero la realidad es que España es de los países avanzados del mundo que menos CO2 producen por kwh generado. Ahora mismo acabo de mirar en REE y estamos en un 82% de producción libre de CO2.

Por otro lado, está el asunto de que siendo un problema global el que enfrentamos, no podemos pedir a los países que quieren nuestro nivel de desarrollo que no consuman, no contaminen, no crezcan.... es un tema muy serio porque tienen derecho a mejorar y aspirar a nuestro nivel de vida y no vale con decir que no hagan centrales de carbón o que cambien sus trenes por unos más eficientes. ¿Con qué dinero?, preguntarán y no sin razón.

De todas formas yo creo que va a ir a mejor porque los costes de renovables son cada vez menores, son cada vez más eficientes y hay en el horizonte mejoras sobre la energía nuclear que también va a venir a limitar la necesidad de seguir quemando fósiles. Países como Mexico, Chile o Argentina, están en esa línea con claridad y desde 2015 los países del tercer mundo invierten más que occidente en energía renovable. Es mucho más sencillo para un keniata y cada vez más barato, poner un par de paneles en su cabaña o el tejado de su edificio en Nairobi, que esperar a que el gobierno les lleve un tendido o depender de la nefasta red de suministro con abundantes cortes y más ahora que cada vez son más baratos. Marruecos por ejemplo, tendrá un 40% de generación renovable el año que viene. Costa Rica va a llegar al 100%, como Uruguay o Paraguay. Brasil supera el 80%. La realidad es otra. Lo que pasa es que las renovables solas no pueden aportar la energía necesaria y por eso en algún caso como Marruecos han tenido que hacer centrales de carbón que den soporte, garanticen la continuidad del suministro y cubran la intermitencia inherente a las renovables. Argentina por ejemplo abrirá su primera central nuclear, pero no todos los países tienen esa capacidad. Emiratos Arabes Unidos, con la cantidad de petróleo, gas, sol y viento que tienen, también tendrá su planta nuclear para descarbonizar su economía. Y hablas de China, que tiene un programa de renovables y nuclear, acojonante y no recuerdo si para 2035 ó 2040, quiere tener 2/3 o más de su producción sin emisiones, además de estar realizando y financiando proyectos de renovables precisamente, por todo el tercer mundo. Así que no sé si sigue la "secta" o no la sigue, pero hace lo que hacemos todos. India, parecido.

Ahora mismo la verdad es que es todo confuso y lleno de cambios, indecisiones, ambigüedades, hipocresías, incoherencias.... y también mucho bulo y negacionismo interesado, pero llevo siguiendo el tema años y creo que se van centrando las cosas. Aunque como siempre, está el problema de la diferencia entre lo deseable y lo posible y se irá más despacio, habrá aún palos de ciego y consecuencias y sobre todo, que creo que el problema está en que aunque hay consenso en el problema (cambio climático) y la solución (descarbonizar la economía), lo que no hay es acuerdo en los plazos, porque hay que entender que el crecimiento lícito de la mejora de vida de la mayoría del mundo, requiere de un suministro de energía creciente, fiable y a precio competitivo.

Y esta es la clave, que no estamos muy lejos del punto de irreversibilidad en el peor de los escenarios, hay que frenar la emisión de CO2 lo antes posible, pero no todo el mundo puede acometer eso sin imponer fuertes sacrificios a su población y no hablo de problemas del primer mundo como que nos quedemos sin AMG's como si alguno de los que estamos aquí pudiésemos permitírnoslo, o sin un motor para el MX-5, sino problemas de verdad, de vida o muerte.

Pero es que no hacer nada, sí que será mucho peor. La disyuntiva no puede ser o follamos todos o la puta al ríó.

Y eso sin entrar en que no tenemos petróleo, ni gas y son finitos y ya no quedan muchas décadas para empezar a sentir su escasez, que hay cosas para las que hay alternativa pero otras no y habría que estirarlo todo lo posible, o la contaminación que produce su uso (como el carbón) al margen de emisiones.

Ah, se me olvidaba sobre el tema de Marruecos y el Sandero: La planta de Tánger es la primera del mundo en ser certificada 0 emisiones. Así que es posible que el Sandero marroquí, sea menos dañino para el planeta que cualquier coche fabricado en Europa.