09-01-2020, 13:28
Leyendo por ahí más cosas, parece que los abogados de Ghosn o se mueven mejor que la fiscalía, o realmente la justicia japonesa tiene poco en lo que sustentar sus acusaciones.
Ghosn se enfrenta a cuatro acusaciones en Japón. Los dos primeros son cargos por no revelar más de 80 millones en compensación diferida. Los otros dos cargos son por abuso de confianza que acusan a Ghosn de desviar el dinero de la compañía para beneficio personal.
La fiscalía simplemente dice que se le acusa de esos delitos y que podían caerle hasta 15 años de cárcel y 1,4 millones de multa.
Mientras los abogados de Ghosn han dicho que las declaraciones de valores de Nissan revelaron con precisión la compensación real de Ghosn. Dicen que Nissan nunca se comprometió a pagar el pago diferido y Ghosn nunca lo recibió.
Con respecto a la primera acusación de violación de confianza, argumentan que las transacciones financieras en cuestión nunca causaron pérdidas financieras a Nissan y que Ghosn devolvió el dinero por contrato.
La otra acusación se basa en que desvió dinero de Nissan a través de socios comerciales en el Medio Oriente en un esquema que supuestamente llevó millones de dólares a los bolsillos de Ghosn o miembros de su familia.
La defensa de Ghosn responde que Nissan pagó a las partes en cuestión porque eran pagos legítimos por servicios comerciales, como el reembolso de gastos.
Además, los desembolsos fueron completamente investigados y aprobados por múltiples ejecutivos de Nissan, incluido el ex CEO Hiroto Saikawa. Finalmente, según los documentos de defensa, ninguno de esos fondos de Nissan fue transferido en beneficio de Ghosn o su familia.
Tal y como parece, la defensa parece tener todo documentado, contratos, facturas, informes por lo que si la justicia japonesa es incapaz de aportar ningún dato, parece que ha quedado en evidencia.
El proceso está según la defensa de Carlos Ghosn, lleno de irregularidades. La acusación se basa en un informe realizado por el bufete de Nissan, no un agente externo lo cual ya es sospechoso. Hari Nada, el ejecutivo de Nissan que llevó la investigación, está implicado en los mismos asuntos. Tampoco se tuvo en cuenta la opinión de Ghosn para contrastar las acusaciones durante la investigación. Los abogados de Ghosn también dicen que los fiscales entregaron ilegalmente poderes procesales y de investigación a los empleados de Nissan, quienes luego reunieron evidencias contra Ghosn a instancias de ellos. Vamos, que los ejecutivos de Nissan actuarion en connivencia con los fiscales como si fuesen un poder judicial más, pero sin ser un actor independiente.
Los abogados de Ghosn dicen que Nissan envió ilegalmente empleados para invadir las residencias de Ghosn e incautar ilegalmente objetos personals y archivos privilegiados de abogado-cliente, mientras que los fiscales hicieron lo mismo con las notas privilegiadas de abogado-cliente y documentos legales de la esposa de Ghosn, Carole Ghosn. Además, los fiscales se involucraron en un prejuicio injusto al acusar a Ghosn, que no es japonés, e ignoraron las irregularidades admitidas por otros ejecutivos de Nissan que son japoneses. El equipo de defensa de Ghosn ha acusado a Nissan de no compartir unas 6.000 piezas de evidencia digital. Esto último considero que es muy grave. ¿Cómo vas a defenderte si la justicia te bloquea el acceso a documentación con la que te están acusando?.
Además, el abogado de Ghosn había argumentado que su derecho a un juicio rápido fue violado porque aún más de un año después de su arresto, todavía no tiene una fecha para el juicio. De hecho la posibilidad de pasar otro año o dos bajo estrictas condiciones de fianza en Japón durante un juicio prolongado es una de las razones por las que decidió huir.
Las restricciones de la libertad bajo fianza no solo le prohibieron salir de Japón, sino que restringieron su acceso a Internet y teléfono, lo sometieron a video vigilancia y le prohibieron el contacto con su esposa.
Ghosn se enfrenta a cuatro acusaciones en Japón. Los dos primeros son cargos por no revelar más de 80 millones en compensación diferida. Los otros dos cargos son por abuso de confianza que acusan a Ghosn de desviar el dinero de la compañía para beneficio personal.
La fiscalía simplemente dice que se le acusa de esos delitos y que podían caerle hasta 15 años de cárcel y 1,4 millones de multa.
Mientras los abogados de Ghosn han dicho que las declaraciones de valores de Nissan revelaron con precisión la compensación real de Ghosn. Dicen que Nissan nunca se comprometió a pagar el pago diferido y Ghosn nunca lo recibió.
Con respecto a la primera acusación de violación de confianza, argumentan que las transacciones financieras en cuestión nunca causaron pérdidas financieras a Nissan y que Ghosn devolvió el dinero por contrato.
La otra acusación se basa en que desvió dinero de Nissan a través de socios comerciales en el Medio Oriente en un esquema que supuestamente llevó millones de dólares a los bolsillos de Ghosn o miembros de su familia.
La defensa de Ghosn responde que Nissan pagó a las partes en cuestión porque eran pagos legítimos por servicios comerciales, como el reembolso de gastos.
Además, los desembolsos fueron completamente investigados y aprobados por múltiples ejecutivos de Nissan, incluido el ex CEO Hiroto Saikawa. Finalmente, según los documentos de defensa, ninguno de esos fondos de Nissan fue transferido en beneficio de Ghosn o su familia.
Tal y como parece, la defensa parece tener todo documentado, contratos, facturas, informes por lo que si la justicia japonesa es incapaz de aportar ningún dato, parece que ha quedado en evidencia.
El proceso está según la defensa de Carlos Ghosn, lleno de irregularidades. La acusación se basa en un informe realizado por el bufete de Nissan, no un agente externo lo cual ya es sospechoso. Hari Nada, el ejecutivo de Nissan que llevó la investigación, está implicado en los mismos asuntos. Tampoco se tuvo en cuenta la opinión de Ghosn para contrastar las acusaciones durante la investigación. Los abogados de Ghosn también dicen que los fiscales entregaron ilegalmente poderes procesales y de investigación a los empleados de Nissan, quienes luego reunieron evidencias contra Ghosn a instancias de ellos. Vamos, que los ejecutivos de Nissan actuarion en connivencia con los fiscales como si fuesen un poder judicial más, pero sin ser un actor independiente.
Los abogados de Ghosn dicen que Nissan envió ilegalmente empleados para invadir las residencias de Ghosn e incautar ilegalmente objetos personals y archivos privilegiados de abogado-cliente, mientras que los fiscales hicieron lo mismo con las notas privilegiadas de abogado-cliente y documentos legales de la esposa de Ghosn, Carole Ghosn. Además, los fiscales se involucraron en un prejuicio injusto al acusar a Ghosn, que no es japonés, e ignoraron las irregularidades admitidas por otros ejecutivos de Nissan que son japoneses. El equipo de defensa de Ghosn ha acusado a Nissan de no compartir unas 6.000 piezas de evidencia digital. Esto último considero que es muy grave. ¿Cómo vas a defenderte si la justicia te bloquea el acceso a documentación con la que te están acusando?.
Además, el abogado de Ghosn había argumentado que su derecho a un juicio rápido fue violado porque aún más de un año después de su arresto, todavía no tiene una fecha para el juicio. De hecho la posibilidad de pasar otro año o dos bajo estrictas condiciones de fianza en Japón durante un juicio prolongado es una de las razones por las que decidió huir.
Las restricciones de la libertad bajo fianza no solo le prohibieron salir de Japón, sino que restringieron su acceso a Internet y teléfono, lo sometieron a video vigilancia y le prohibieron el contacto con su esposa.
