[Stig's Cousin]

La opinión científica sobre el cambio climático es el juicio global entre científicos con respecto a la extensión en la que está ocurriendo el calentamiento global, sus causas y sus consecuencias probables. El consenso científico es que el sistema climático de la Tierra inequívocamente está en calentamiento y que es sumamente probable (es decir, con una probabilidad mayor al 95%) que este calentamiento sea predominantemente causado por los seres humanos. Es probable que esto surja principalmente del aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera producto de la deforestación y la quema de combustibles fósiles, parcialmente compensado por el aumento de los aerosoles causado por el hombre; los cambios naturales tuvieron poco efecto.

Menos mal que Internet está lleno de gente que sabe más que la comunidad científica internacional. Tengo amigos cercanos realizando estudios de campo relacionados con el tema, así que... El hilo de "Volvo:un coche eléctrico necesita casi 200.000 km para compensar el CO2 al fabricarlo" resultó ser mentira. ¿Ahora toca "El Gran Fraude del Calentamiento Global"? En serio, a veces el simple hecho de leer este subforo me cansa físicamente... Pareciera que no hemos salido de FC con tanta conspiranoia.

Bueno, la duda mientras sea fundada para mi es razonable. Y los estudios, mientras no haya dinero por detrás, hay que tenerlos todos en cuenta. Aunque sea solo para descartarlos.

Yo fumo. Un mal vicio que está ahí, lo dejé años, volví... poco, pero fumo.

En fin, cuando era crío era socialmente bien visto. Y si nos retraemos a los 70 había "estudios" sobre los "beneficios" de fumar. Si nos vamos más atrás, lo aconsejaban incluso para enfermos respiratorios (WTF). Y la comunidad científica pues... qué pasa, que había mucha pasta por detrás y quien paga manda.

Y es lo que me chirría con el cambio climático, el calentamiento global y todo eso. Que hay pasta por detrás, es lo que hay, el ser humano se mueve por dinero.

Si no hubiese dinero de por medio y las predicciones se fuesen cumpliendo callaría. Pero no es el caso.

Según las predicciones de cuando era crío yo debería estar posteando desde debajo del mar y debería protegerme con crema solar factor 3000 debido al agujero de la capa de ozono.

Resulta que la capa de ozono está casi recuperada y de hecho hasta tengo un fin de semana al lado de la costa. Han pasado 30 años y de momento ni una.

Y sí, hay cosas con las que estoy de acuerdo. Con no tirar la basura al mar. Con no ser guarros y tirar la porquería por las calles. Con no fabricar las cosas de usar y tirar. Con reciclar lo máximo posible. Pero eso no implica tragar con todo.

Yo me pregunto cómo debían vivir en la revolución industrial, sin políticas ecológicas de ningún tipo, con todos los edificios calentados con calderas de carbón, con todas las maquinarias funcionando a base de combustibles fósiles... según las teorías actuales el ser humano debería haberse ya extinguido y el planeta debería estar ardiendo o congelado.

Y por eso, para mi, o bien estamos ante un cambio natural del planeta, o bien solo hemos acelerado un proceso natural. El ser humano no sé por qué se cree responsable de todo, que lo sabe todo, que puede influir en todo... y la realidad, que en algún momento todos hemos visto, es que la naturaleza cuando quiere manda y que si quisiera podría arrasarnos en un parpadeo.

Que puedo estar equivocado perfectamente, yo no tengo la verdad absoluta. Pero cuando llevas unas cuantas décadas en esta vida, escuchando "que viene el lobo" desde niño y no da venido, pues es normal tener desconfianza. Cuando ves que algunos se hacen de oro y otros se empobrecen más a costa del cuento, ya te empieza a oler mal. Y cuando te da por buscar artículos periodísticos de un siglo para aquí, y ves que naranjas de la China...

Saludos para todos.