[Pokayoke]

Como he comentado, no es lo mismo una proyección que un hecho demostrado. En el gráfico que he posteado se puede observar que hay una relación directa entre el aumento de las emisiones que acompañó a la revolución industrial y el rapidísimo proceso de calentamiento global que se desencadenó, cuando la tendencia hasta entonces era de enfriamiento paulatino. En los últimos 800.000 años, las concentraciones de CO2 (que como sabemos es un gas de efecto invernadero) no habían llegado a las 300 partes por millón, pero ya llevamos como 70 años por encima de esa cifra. Osea, la evidencia científica señala eso. ¿Que quizás el día de mañana se descubre que el brusco cambio de tendencia en la revolución industrial se debió a otra cosa? Pues quién sabe, pero a priori no tiene pinta, y el ¿97%? de la comunidad científica coincide en ello. El calentamiento global y el cambio climático asociado a él son hechos objetivos, y todo apunta a que el desencadenante somos nosotros.

Aunque lo consideras difícil, veo que te planteas que puede no ser cierto. En esto del ecologismo veo a muchas personas que más que ciencia parece que profesan una religión.

A ver, en la teoría del calentamiento global hay muchas luces y sombras. Ese es el problema. ¿Hemos ayudado a que aumente su este efecto invernadero? Por su puesto. ¿En que medida? Ahí tenemos el problema, porque ahora se usa como un arma, cuando debería ser una certeza científica. Hay muchos intereses económicos, primero que no existía porque claro hay muchísimo entramado industrial y político detrás de las grandes corporaciones. Ahora que si que existe, y que encima si no lo paramos antes de final de siglo tendremos el armagedon. Pues ahí es donde patina todo este entramado.
Pero claro, es muy fácil ir con el cuento con al población más joven que es la que va a seguir donde nosotros la dejamos, y que sean ellos quienes hagan el cambio de paradigma. Pero no se pueden ir con mentiras y certezas a medias. Y ahí es donde yo al menos, no trago con tantas teorías conspiranoicas, a costa de nosotros todas claro. ¿Porque no se empieza con el sector industrial, o el sector agrícola, o el sector energético de generación eléctrica? No, porque entonces es a ellos a quienes les vamos a hacer sufragar los cambios. Es mejor ir empezando la casa por el tejado, y lo que para mi es poco justificable.

Aún más fácil, se podría exigir algo de papeleo a la aviación privada, que en el plan de vuelo justifiquen que ese trayecto donde irán pocas personas y contaminara una barbaridad tiene alguna utilidad, y en caso contrario, que tomen medidas compensatorias. Ah no, eso no, que molestaría a los millonarios. Mucho mejor decirle a la “chusma” que no es sostenible que se hacinen 200 personas en un avión para hacer algo de turismo en una ciudad extranjera.