[corsadkd]

Por sintético "real"... ¿os referís solo a aceites que empleen exclusivamente bases PAO y Éster?
Lo digo porque a parte de los aceites para engranajes, la grandísima mayoría de aceites para motor (entre los que se encuentran los mejores convencionales) emplean bases HC (hidrocrackeadas). 

Las HC en internet algunos las consideran "de mentira", pero la realidad es que tienen consideración de sintéticas (a fin de cuentas es un producto trabajado, que no se encuentra tal cual de forma natural). 
Donde en todo caso podría estar el verdadero "engaño" sería en usar bases minerales en aceites a los que les llamásemos "sintéticos", o vender un 6W40 como 10W40 para decir que tienes un 10W40 sintético.

Decir que por llevar HC un aceite es de inferior calidad o es un aceite semi-sintético, o no es un sintético "real" creo que es excederse:

Muchas bases HC reducen más el desgaste que otras PAO. Las moléculas PAO no son polares, y el HC tiene una parte que si lo es. Además, las PAO tienen peor solubilidad que las HC.
Comno dato decir que Ferrari en Formula 1, en 2003 empleo un aceite que combinaba HC y Éster (XHVI the shell)
Si las bases HC fueran de segunda, ¿las habría empleado Ferrari para uno de los motores más avanzados del mundo?

Un buen aceite no descarta el uso de HC, de hecho puedes tener un aceite con una parte importante de HC que  ofrezca un rendimiento muy superior a de otro aceite que en internet se considere "sintético real".
Un buen aceite combina varias bases y diferentes aditivos. No se puede decir que un aceite es mejor que otro solo porque no contiene una base o contiene una especial.

por ejemplo los shell que son hc pero inluso son mejores que algunos con bases pao