[MotorHooligan]

Pero si están las grandes corporaciones presionando día sí, día también para que se relajen las nuevas medidas anticontaminación porque les cuestan dinero, ¿qué me estás diciendo de que unos estudios dan dinero y otros no?

Y sí, hoy en día se hace negocio de todo, incluida la venta de créditos de carbono, algo que es MUY criticable. Pero oye, el sistema capitalista está así montado Mucha de la gente a la que citas en tus fuentes, como ex de Greenpeace que se muestra en contra del cambio climático, tienen intereses económicos que explican su postura anticlimática, pero luego se atreven a decir que casi todos los científicos del mundo están corruptos. Manda narices.

Intentas darnos a entender que eres objetivo y que hay que "tener en cuenta todas las teorías", pero en la práctica solo te expresas en afirmaciones (al título del hilo y a tus últimas aportaciones del hilo me remito).


Siempre ha habido estudios a favor y en contra de muchas cosas (fumar incluido), y siempre ha habido artículos sensacionalistas que se nutren de predicciones catastrofistas basadas en las interpretaciones más radicales de los estudios ambientalistas. ¿O acaso el periodismo amarillista es cosa de hoy?

Hay bastante consenso en que con la Revolución Industrial comenzó el problema del cambio climático, pero lógicamente no es algo que ocurra de la noche a la mañana: son décadas y décadas y décadas que se van acumulando.

¿Que hay estudios subvencionados que buscan promover ciertas posturas en busca de rédito económico? No lo dudo, y es algo muy criticable. Pero de ahí a poner en duda el cambio climático cuando existe un consenso casi absoluto por parte de la comunidad científica mundial hay un paso.

¿Puedes aportar datos sobre lo que dices ?

¿Puedes demostrarnos los intereses económicos de esas personas del documental?


A ml con enseñarte la factura de la luz de este mes me basta y me sobra para demostrarte el negocio del CO2 y como lo estamos pagando


Y no, no hay ningún consenso de lo que dices. Hay estudios pagados para intentar demostrarlo, pero como te explica el documental y lo he hecho yo varias veces, la realidad es que los aumentos de CO2 se producen después de las etapas del calentamiento

Y no es que te lo diga yo, es que te lo está diciendo y demostrando, entre otros, Luis Pomar, que ha obtenido la medalla Sorby por su carrera en el campo de la sedimentología, y es con sus estudios en este campo que te demuestra lo arriba mencionado

¿Según tu, sus estudios los han pagado las petroleras?

Ya que hablamos de petroleras....

¿Sabes que Rockefeller se salió del negocio del petróleo antes de que se implantara todo la dictadura del ecofascismo calentologico?

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/...limpia_jgc

https://www.elfinanciero.com.mx/economia...ntamiento/


https://www.entrepreneur.com/article/349706


¿Sabías que después de eso se han pasado AL NEGOCIO de las renovables?

https://www.abc.es/economia/20140924/abc...31847.html


Que coincidencia oye, los Rockefeller que se hicieron de oro con el petróleo y encima fueron precursores de la ONU y los que le regalaron el solar en NY donde se hizo su sede

https://www.efemeridespedrobeltran.com/e...-del-mundo


¿Anda, que el IPCC pertenece a la ONU? ¿Esa ONU a la que los Rockefeller le regalaron el solar? ¿Esa ONU que dice lo que hacer a los gobiernos? No puede ser...

¿Quien elige a los miembros del IPCC? Pues deben ser miembros de la ONU

¿Y quien elige a los miembros de la ONU? Oye investiga a ver...


Ni caso, que todo esto es mentira y cosas de conspiranoicos. Aquí no hay negocio, son todos filántropos por el bien de la humanidad. Todos esos datos son falsos


Y volviendo al tema que nos atañe, que es el impacto del hombre y el CO2 en el calentamiento global, entiendo que no te has molestado en ver ni un solo vídeo de los aquí expuestos, cuando por ejemplo el de Toharia es sublime

No me hables de ser objetivo entonces, porque ni siquiera te has molestado en escucharlo, y créeme, merece la pena escuchar a ese hombre. Da gusto oírlo hablar

Yo la teoría del calentamiento global estoy cansado de escucharla, le han dado tanto bombo que es imposible no haberla escuchado. Documentales, películas, Bardem y su séquito...vamos y que la pagamos cada día en los carburantes o la luz

Si hubieras leído mínimamente lo que he escrito verías que nadie pone en duda el cambio climático, porque existe desde que el mundo es mundo. Lo que aquí se pone en duda, es que el calentamiento global sea provocado por el hombre y que el CO2 contribuya a ello.

Todos los estudios serios indican lo contrario, que son las épocas del calentamiento las que producen el aumento del CO2

Por tanto, y teniendo esto en cuenta, es todo una farsa.


Un saludo contertulio