[DILINGER]

Y la idea es loable, pero en mi opinión y a la vista de lo que ha ido pasando en los últimos tiempos, cabe pensar si el señor Musk lo que realmente puede pretender, es que la gran cantidad de noticias negativas que surgen entorno a Tesla y sus problemas económicos y los de producción y calidad de sus productos, sean filtradas por una legión de fanáticos incondicionales que puedan dar calificaciones bajas a las noticias en su contra y resten impacto.

Esto no lo digo porque tenga un particular interés en la conspiranoia, sino porque en los últimos tiempos Elon Musk ha estado bastante disgustado con informaciones que han sido publicadas en muchos medios y que afectan a la credibilidad y prestigio de Tesla. Me llama la atención, de quien es un fenómeno manipulando la información que ofrece (por ejemplo no da cifras de ventas reales de sus coches o que ya la gente hace chistes con su frase "de 3 a 6 meses tal cosa estará lista" cuando al final no lo está), responda diciendo que está planteándose crear un sitio web donde los usuarios puedan votar la credibilidad de las noticias. ¿Qué credibilidad podrá tener una noticia real pero negativa de la marca, cuando la legión de fanboys de Tesla tras un simple Tweet del señor Musk criticando la noticia, acuda a esa web a puntuarla negativamente?. Pensemos además, como Musk ha vendido humo con mucha frecuencia, exagerando las expectativas de su negocio con el único fin de conseguir inversiones. Cuando ahora las cosas no van bien y salen noticias negativas, le molesta porque eso hace que las dificultades para conseguir financiación, aumenten. Su misma credibilidad, ha sido puesta en duda en más de una ocasión.

Esto me preocupa bastante, que pasemos de creernos noticias falsas aunque estén en pugna con las verdaderas, a directamente ir a hacer creer que las noticias verdaderas son las falsas.

Y es que Elon, ha propuesto esto en sus redes con una encuesta que ya manipula al encuestado hacia la respuesta adecuada.



¿Creamos un sitio de valoración de credibilidad de los medios?. (que también señale los bots de propaganda)

-Sí, estaría bien
-No, los medios son increíbles.

No creo que mucha gente piense que los medios sean increíbles, así que esto ya condiciona en parte la respuesta.

Lo más cachondo es que parece ser que le quiere poner de nombre Pravda, para los más viejos el diario Pravda era el periódico oficial del Partido Comunista de la antigua Unión Soviética, con lo que realmente era un medio propagandístico más.



Me da bastante mal rollo todo esto.

[pikolotk]

La cuestion es la de siempre. Quien controlara a este nuevo "proyecto" que pretende controlar a los demas?

[DILINGER]

La cuestion es la de siempre. Quien controlara a este nuevo "proyecto" que pretende controlar a los demas?

Hay sitios web donde ya se hacen estas cosas que dan más confianza que un tipo que quiere proteger sus intereses. Además, creo que si su intención era buena, tenía que haber esperado un momento mejor y no cuando lleva un tiempo metido en polémicas por acusaciones sobre el Model 3 y las finanzas de Tesla.

Tal parece que simplemente con el anuncio ya pretenda deslizar la idea de que son mentiras falsas y contrarrestar su efecto. A mí me huele mal y además me decepciona que con su forma de ver el mundo, tenga una idea así justo en este momento.

[pikolotk]

Hay sitios web donde ya se hacen estas cosas que dan más confianza que un tipo que quiere proteger sus intereses. Además, creo que si su intención era buena, tenía que haber esperado un momento mejor y no cuando lleva un tiempo metido en polémicas por acusaciones sobre el Model 3 y las finanzas de Tesla.

Tal parece que simplemente con el anuncio ya pretenda deslizar la idea de que son mentiras falsas y contrarrestar su efecto. A mí me huele mal y además me decepciona que con su forma de ver el mundo, tenga una idea así justo en este momento.

La unica buena declaracion de intenciones sobre su nuevo proyecto que veria inteligente y acertada es que esa nueva web no fuese utilizada para desmentir, corregir o negar cualquier informacion que tuviese que ver con algun negocio suyo o en el que interviniese. Que para esas situaciones simplemente hiciese uso de los departamentos de prensa de dichas empresas....


... aunque... como saber si el desmentido de una simple informacion, aunque no tuviese que ver con el directamente, es porque la informacion es falsa, o porque ese medio con anterioridad ha dañado de alguna forma la imagen de alguno de sus negocios, y de esta forma queriese simplemente desprestigiarlo y que por "asociacion", la infomacion que le afectaba se viese por asi decirlo, tambien "desmentida"?

Creo que personas a este nivel de poder, no deberian estar relacionados con medios de comunicacion, ni proyectos destinados a "controlarlos".

[DILINGER]

La unica buena declaracion de intenciones sobre su nuevo proyecto que veria inteligente y acertada es que esa nueva web no fuese utilizada para desmentir, corregir o negar cualquier informacion que tuviese que ver con algun negocio suyo o en el que interviniese. Que para esas situaciones simplemente hiciese uso de los departamentos de prensa de dichas empresas....


... aunque... como saber si el desmentido de una simple informacion, aunque no tuviese que ver con el directamente, es porque la informacion es falsa, o porque ese medio con anterioridad ha dañado de alguna forma la imagen de alguno de sus negocios, y de esta forma queriese simplemente desprestigiarlo y que por "asociacion", la infomacion que le afectaba se viese por asi decirlo, tambien "desmentida"?

Creo que personas a este nivel de poder, no deberian estar relacionados con medios de comunicacion, ni proyectos destinados a "controlarlos".

Si fuera así, pues todavía. Pero claro, si la web es abierta a todo tipo de informaciones y él se desvincula del proyecto en apariencia, no podría evitarse.

O simplemente, que ante una noticia en contra de Tesla, se califique negativamente a ese medio. Esto sería difícil de vincular, pero posiblemente sería imposible evitar la reacción de los fanáticos de Tesla ante un medio que perjudica a su marca. Imagínate, Bloomberg da una noticia económica negativa de Tesla entre otras muchas y la gente empieza a votar negativamente a Bloomberg como medio. ¿Cómo relaccionarlo?. Pero los medios sabrían que si van en contra de Tesla que cuenta con un gran apoyo incondicional, tendrán castigo.

Además, creo que esto de democratizar las opiniones, no siempre es positivo, esto no puede ser un tripadvisor de las noticias. Una noticia es falsa cuando demuestras que es falsa con evidencias, no porque la gente vote.

Y claro que estas personas no deberían vincularse a estas cosas, pero ¿quién no lo hace?. El propio Musk ha usado las redes sociales como medio de comunicación muy hábilmente. No ha necesitado comprar un periódico ni ser accionista de una cadena de televisión, hoy no hace falta aunque aún se haga.

[c3pu]

Le puede explotar en la cara. Cuando la masa aburrida de internet se aburre...

[DILINGER]

Le puede explotar en la cara. Cuando la masa aburrida de internet se aburre...

Es que lo mismo que le sale bien con los fanáticos se le puede volver en contra con los haters.

Esto como dije, no puede quedar a la elección de la gente, hay cosas que no pueden ser democráticas, solo verdad o mentira.

[Jaymz]

Lo vi en Twitter cuando lo fue poniendo. La idea no es mala, pero creo que tiene bastante entre manos como para ponerse con este tipo de proyecto.

[Kyusha]

bueno, el comunismo funcionó hasta que lo torpedeó usa (literalmente), puede estar gracioso que le llame pravda, un diario no sé, pero algún tipo de dossier que informara a la gente de x temas como si las mujeres cobran menos que los hombres con datos reales, sobre inmigración e emigración nos ayudaría a quitarnos muchos cuñados de encima

[Kyusha]

¿En qué realidad paralela?

https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_con...sa_de_1993

[BlackRolls]

https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_con...sa_de_1993

Que si, que sobre el papel la vida en la Unión Soviética era perfecta, pero la realidad es que te morías de puto asco.
Tenías un buen sueldo???
Sí.
Podías gastarlo en lo que te salgo de lo cojones???

Había listas de espera para casi todo, desde un conjunto de cama hasta electrodomésticos básicos, de coches y demás ya ni hablamos con un poco de suerte a los 10-15 años tenías la suerte y comprabas un Lada de mierda.

Hacías solo lo que quería el partido y poco más, como te desviaras un poco del plan establecido, tu destino era la trena.

No era una Unión Soviética, era Ocupación Soviética pura y dura.

[DILINGER]

La URSS tenía muchos problemas y cosas criticables, pero es verdad que también se exageraron mucho porque estábamo en el otro bando y nos llegaba lo que interesaba que llegara.

Seguro que a los países de la órbita soviética les contarían también todo tipo de barbaridades sobre occidente.

Al final imagino que la verdad estará en un punto intermedio entre ambas propagandas, pero en lo que he podido ver por ejemplo de la revolución Rusa, las purgas o la II Guerra Mundial, en occidente se nos han contado muchas cosas que no fueron así.

[BlackRolls]

La URSS tenía muchos problemas y cosas criticables, pero es verdad que también se exageraron mucho porque estábamo en el otro bando y nos llegaba lo que interesaba que llegara.

Seguro que a los países de la órbita soviética les contarían también todo tipo de barbaridades sobre occidente.

Al final imagino que la verdad estará en un punto intermedio entre ambas propagandas, pero en lo que he podido ver por ejemplo de la revolución Rusa, las purgas o la II Guerra Mundial, en occidente se nos han contado muchas cosas que no fueron así.

Del día a día en la sociedad soviética puedo hablar largo y tendido.
Había cosas muy buenas, como enseñanza y servicio de sanidad pública, industria y otras que es imposible entenderlas.