Sé que puede parecer una pregunta un tanto ambigua y que cada uno tendrá su propia respuesta, porque no hay una definición que satisfaga a todo el mundo.
Abro este hilo después de una "discusión" con amigos, en la que algunos decían que la edad es condición única e indispensable y otros abogaban por una más compleja, en la que el hecho de la significación histórica y la exclusividad son más importantes que la propia edad.
¿Vosotros que opináis? ¿Podéis poner un ejemplo de un coche que consideréis clásico y uno que no?
Uno que sí:
![[Imagen: jaguar1.jpg]](https://nuevodiario.es/fotos/1/jaguar1.jpg)
Uno que no:
![[Imagen: 95f2b2302678325699c51a93a0938a74--renault--french.jpg]](https://i.pinimg.com/736x/95/f2/b2/95f2b2302678325699c51a93a0938a74--renault--french.jpg)
Creo que queda claro en cual de los "bandos" estoy.
Saludos
Abro este hilo después de una "discusión" con amigos, en la que algunos decían que la edad es condición única e indispensable y otros abogaban por una más compleja, en la que el hecho de la significación histórica y la exclusividad son más importantes que la propia edad.
¿Vosotros que opináis? ¿Podéis poner un ejemplo de un coche que consideréis clásico y uno que no?
Uno que sí:
Uno que no:
Creo que queda claro en cual de los "bandos" estoy.
Saludos
