24-03-2018, 09:58
(05-03-2018, 17:35)DILINGER escribió: A ver, porque no quiero que nos calentemos.
Creo que todos queremos a los animales y no queremos que causen problemas a los demás en la convivencia diaria.
Hay quien hace por ello y quien no. Y creo que muchos que tenéis animales, os sentís más perjudicados por esos dueños irresponsables que causan problemas, porque mucha gente en sus quejas lógicas, hace una extensión a todo el colectivo y no es justo. Incluso se llega a dar el caso de quien ataca al perro cuando es culpa de los dueños, aquí ha habido bolas de carne envenenada o rellenas de alfileres en los parques. Hay quien harto de que algunos dueños de perros no hagan porque sus mascotas no causen problemas, ha decidido llegar a estos extremos.
Sabéis que hay personas que tienen perro y no deberían. Y el perro no tiene la culpa.
Así que creo que las medidas han de ser variadas, pero obligar a que un perro no salga gratis ni fácil, ayudaría a desincentivar a tener perro a muchas de estas personas. Igual que tener un registro, que permita un control sanitario y de la población, un seguro para según qué tipo de perros y cosas así. Y el problema, mejoraría. Y las calles estarían limpias y habría menos conflictos y los animales tendrían dueños que quieren tenerlos de verdad y están dispuestos a ciertos sacrificios porque sus animales les importan.
Y si encima lo recaudado permite poder hacer otras actuaciones como perreras dignas y sin muerte o parques para animales, mejor.
Es lo que opino.
A mi modo de verlo, el problema real radica en la educación, tanto del perro como de la persona. Para tener un perro yo impondría un curso de adiestramiento de ambos, eso o la demostración ante un juzgado perruno de la obediencia de tu perro. Dependiendo de eso te catalogan a ti y al perro
Lo de las razas peligrosas no lo veo. Esta semana un pastor aleman Le ha destrozado la cara en Ceuta a un niño de 3 años
