Es cuestión de riesgo/beneficio. Cuando uno tiene una gripe común o un dolor moderado y lee los efectos secundarios de los antigripales o el paracetamol, puede plantearse no tomar nada, pero cuando tiene un cáncer incluso asume riesgos de medicinas experimentales porque ya no tienes nada que perder. No vacunarse tiene más riesgo que hacerlo. Igualmente, una vacuna sin conservantes tiene más riesgo que con ellos porque pueden deteriorarse. Se usa el Timesoral, pero tiene mercurio y hay quien lo acusa de peligroso. Y aunque no haya evidencias de riesgo (https://naukas.com/2015/10/20/un-nuevo-e...l-autismo/) y el organismo lo elimine en tres semanas, se quita para evitar que la gente no se vacune. Ahora se usará aluminio. Pues puede que haya problemas por usar aluminio, pero si no son aún capaces de encontrar riesgos evidentes usándolo a diario para preparar y conservar alimentos, mucho más difícil va a ser que una dosis mínima y única en la vida como es una vacuna tenga algún efecto sobre el cuerpo.
Pero está bien que se investigue, por si acaso.
Y lo que decía @Stig's Cousin de los secretos, mi prima por ejemplo me dijo que no podía contarme nada de lo que estaban investigando. Contarán lo que estén obligados a las autoridades para aprobar el medicamento y punto, también es comprensible que protejan sus inversiones. Pero realmente, no es tanto qué utilicen que también, sino sus efectos y para eso están luego los estudios toxicológicos, ensayos clínicos y demás pruebas durante años que es lo que garantiza en gran medida su utilidad y los riesgos que comporta que es lo que se mira con lupa. Hoy creo que todo esto está al menos en los países más avanzados, muy atado.
Dejo aquí un montón de artículos interesantes de una web que es estupenda sobre divulgación científica de calidad de toda índole
https://naukas.com/2018/04/23/las-10-vac...s-salvado/
https://naukas.com/2017/04/24/microbiosc...funcionan/
En este salen unos gráficos muy claros y datos de cuánta gente han salvado las vacunas en EEUU.
https://naukas.com/2015/02/23/la-demostr...funcionan/
Unos ejemplos:
Sarampión
![[Imagen: Measles.png]](https://naukas.com/fx/uploads/2015/02/Measles.png)
Polio
![[Imagen: polio.png]](https://naukas.com/fx/uploads/2015/02/polio.png)
Viruela
![[Imagen: Smallpox.png]](https://naukas.com/fx/uploads/2015/02/Smallpox.png)
En éste, una historia un poco larga pero intersante de cómo se manipula la realidad por parte de los antivacunas, a veces con el concurso insospechado de los jueces y sus sentencias. Hay que leerlo entero.
https://naukas.com/2017/06/23/vacunas-se...a-pasando/
Pero está bien que se investigue, por si acaso.
Y lo que decía @Stig's Cousin de los secretos, mi prima por ejemplo me dijo que no podía contarme nada de lo que estaban investigando. Contarán lo que estén obligados a las autoridades para aprobar el medicamento y punto, también es comprensible que protejan sus inversiones. Pero realmente, no es tanto qué utilicen que también, sino sus efectos y para eso están luego los estudios toxicológicos, ensayos clínicos y demás pruebas durante años que es lo que garantiza en gran medida su utilidad y los riesgos que comporta que es lo que se mira con lupa. Hoy creo que todo esto está al menos en los países más avanzados, muy atado.
Dejo aquí un montón de artículos interesantes de una web que es estupenda sobre divulgación científica de calidad de toda índole
https://naukas.com/2018/04/23/las-10-vac...s-salvado/
https://naukas.com/2017/04/24/microbiosc...funcionan/
En este salen unos gráficos muy claros y datos de cuánta gente han salvado las vacunas en EEUU.
https://naukas.com/2015/02/23/la-demostr...funcionan/
Unos ejemplos:
Sarampión
Polio
Viruela
En éste, una historia un poco larga pero intersante de cómo se manipula la realidad por parte de los antivacunas, a veces con el concurso insospechado de los jueces y sus sentencias. Hay que leerlo entero.
https://naukas.com/2017/06/23/vacunas-se...a-pasando/
